Sputnik heißt doch nur "Beobachter" oder "Begleiter" oder so...Keine Ahnung was genau aber das kannst du ja mal im DeepL oder so überprüfen wenn du meinst das hätte etwas mit dem fliegenden Auge zu tun!

Der "Junge" im Rollstuhl ist die kleine Tanja, Hauptdarstellerin, in der Vergangenheit. Das wurde nur so geschnitten als wenn sein Sohn eine behinderung hat.

leute warum nehmt ihr alles wortwörtlich u das ist doch klar das er das ironische gemeint hat mit das alle russen saufen u eig. als scherz (lustig) gemeint war....ich ken den typn nicht der das geschrieben hat aber das war mir sofort klar das es als scherz gemeint ist

ich finde den Film auch überbewertet, ziemlich langweilig vom Set her. Man hat den Eindruck, das wär in einer Tiefgarage abgedreht worden mit wenig Budget. Dialoge und Set erinnern an die 80ger, ziemlich holprig und leidenschaftslos abgedreht. Das Alien erinnert an ein gehäutetes Gremlin, ich musste echt lachen. Die Russen können sehr gute Filme abliefern, wie Wächter des Tages/Nacht z.b. aber den hier fand ich ermüdend ohne Überraschungen. @Verfasser des Beitrages ..das alle Russen Wodka saufen ist einfach nur dummes Geschwafel; und alle Deutschen sind Nazis ? Italiener Karnickelf... etc. Sauf mal selbst weniger.

dein offener Rassismus russischen Menschen gegenüber hat exakt Null Aussage über den Film und ist an kurzsichtiger Dämlichkeit und Menschenverachtender Misanthropie nicht zu überbieten.

Wem die Fantasie fehlt, sich vorzustellen, wie es in einem Militärkomplex in der UdSSR aussah, versteht das selbstverständlich nicht. Das Leben dort bestand nicht aus Facebook, Fun und Netflix gegen Langeweile. Huch, der Film ist bedrückend und ernsthaft und nicht albern und oberflächlich!! Wie kann man es wagen sowas zu produzieren? Es gab und gibt auch ein anderes Leben da draussen, auch wenn es für Dich nicht vorstellbar ist.

Thx,genau meine Meinung! Film = Top Qualli und Ton auch.

1 A *****

In Sachen Sci-Fi haben die Russen einen Ruf zu verteidigen - wenn auch nur in der Science Fiction Literatur. Schön zu sehen dass es auch auf der Leinwand Klappt. Mit vielen kleinen, überraschenden Wendungen und mehr Tiefgang als erwartet. Die musikalische Untermalung gegen Ende des Films fand ich auch sehr gelungen.Bild und Ton top, Film 6,5

ja genau, ich muss leider auch mal n paar fehler aufwerfen in dem kommentar. irgendwie is das kaum plausibel abzuleiten in dem was den inhalt betrifft. könnt man sich schnell mal auf ne falsche spur gelockt führen. frag ich mich, wie gut is da dein verständnis hääh? ich lass mich nich verirren. von dir und dieser ansicht. wie real is dieses konstrukt, einer auswertung dieser syfy? sag mal, hat da jemand den verstand verloren herr genosse?is mir nich authentisch genug. hab letztens schonma was geguckt, was garnich möglich wär in wahrheit. sowas geht doch nich

Leider hat der Kommentar bzw. deine Bewertung grobe Fehler

Macht mal so ein Film? Nach wieviel Bierchen kam Dir die Idee zu diesem Kommentar?

brauchst du auch nicht - deine verstehe ich auch nicht.

Teil 3 und 4 schon.

Wurde auch nicht versucht. Auch wenn mit den Erwartungen gespielt wurde. Ist eher mit Venom zu vergleichen, da es sich nicht um einen parasitären Organismus handelt sondern um einen Symbionten.

Au Mann was für ein Anspruch!!! Ich kenne tausend Filme, die nicht an den Klassiker ranreichen, aber trotzdem gut sind.Du sollst hier Qualität von Bild und Ton bewerten und evtl. was zum Film verlauten lassen, was Sinn macht. Ist wohl ein bisschen viel auf einmalDeine Aussage ist jedenfalls für die Tonne.

du redest von kinomist. mit ami würd ich da nich beginn. denn die bilanz is ziemlich erfreulich. grad was komödien angeht. gute dialogbücher gibts ja wohl nirgends seltener, als bei uns. also die amis wegen filmkultur zu diskreditieren, is wieder tüpisch trottelgermany. amerika kann drehbücher baun, da kommst du vor langeweile nichma 8 sekunden mit

Ist Sputnik eine amerikanische sonde ?