Ansorde

Hammer Story ! 8/10 !.

Oldboy.2013.German.720p.BluRay.x264-EXQUiSiTE  

Oldboy

Ist ja mal ne weltklasse an Goldenen FilmGlory ! Also wenn Der nicht mal auf Platz 1 , 2024 kommt ? Alter Schedel nachdenker ! Also so gut gemacht ! Tip top . 10 Punkte . Es hätte auch jeden Treffen können . Mehr Sage ich nicht . .. TOP DIESER GLORIALISCHEN FILMES !!!!.

Oldboy.2013.German.720p.BluRay.x264-EXQUiSiTE  

Oldboy 2013

Eine sehr bizarre Story,. Wo man sich fragt, wie man auf solche Gedanken kommt.Sehr beklemmend, Abgründig und vorrangig von Hauptdarsteller Josh Brolin sehr gut gespielt.An das koreanische Original, kommt es allerdings nicht ran.Das ist in der Atmosphäre und Intensität um den Hauptprotagonisten nochmals Besser9Punkte, für das Original8 Punkte für diesen Streifen.

Oldboy.2013.German.720p.BluRay.x264-EXQUiSiTE  

Toller Film

9 von 10. renee.

Oldboy.2013.German.720p.BluRay.x264-EXQUiSiTE  

Fesselnd

also vorab: Ich kenne das koreanische Original nicht, werde das aber nachholen. Sehr spannend und tiefgründig, und wenn diese USA Neuverfilmung schlecht ist, freue ich mich derbe auf das Original, auch hier bei Filmpalst! 1000Dank!!.

Oldboy.2013.German.720p.BluRay.x264-EXQUiSiTE  

Sehr guter Film

Ich kenne kein Original und es ist mir auch egal :) Dieser Film hier, hat mir sehr gut gefallen und war auch spannend. Danke Filmpalast..

Das Original von 2003 Top

Das Remake von 2013 Schrott..

Warum müssen die Amis aus guten Filmen oftmals schlechte Remakes machen? Es gibt auch gute Remakes z.B. Stieg Larssons Verblendung aber das hier...nee geht gar nicht.

Gut aber nicht besser als das Original

Als ich das Original das erste mal sah und das jetzt ohne das ich übertreibe, war ich sprachlos...Hier im Remake, ist alles irgendwie schwach dargestellt, die Schauspieler bis sind schlecht gewählt, überhaupt Samuel L. Jackson...das Original war so richtig in your FACE!!! Eher schwach das Remake ach ja und das Original heißt, man möge es nicht für wahr halten. Old Boy )

wenn

Wenn man das Orginal nicht kennt, denke ich alles in einem soweit ziemlich gut gelungen.

Beim Original weiß man, trotz dieser immens krassen Story und Verwirrungen, woran man ist. Man hat das Gefühl selber in einem Alptraum gefangen zu sein.Beim Remake weiß man, trotz des Versuchs irgendwie so geil wie das Original zu sein, nicht woran man ist. Man wird das Gefühl nicht los, das das was man da sieht, nicht richtig ist. Und wenn ein Film, wie hier das Remake von Spike Lee, mit dieser Grundstimmung und der Voreingenommenheit bereits komisch beginnt, dann hat er leider nicht viele Lospreisungen verdient.

Auch wenn kein Original Trotzdem klasse

Ich kenne das original zwar nicht, aber ich finde den Film klasse ! Warscheinlich liegt es einfach daran das ich unvoreingenommen den Film schauen konnte im allgemeinen kann ich nur sagen ... fesselnt THX for Upload

original old boy ist besser

....

Der Film ist richtig gut,die Geschichte.

Leute Bitte

Ich halts net aus Ihr Redet vom Original Film und keiner sagt mal denn namen ..... wie heisst er denn jetzt

Tja......

Wenn Parks Oldboy ein neurotischer Film ist, dann ist Lees Oldboy ein skeptischer Film, ein Film, der nicht mehr an individuell einhegbaren psychischen Abgründen verzweifelt, sondern die Möglichkeit des sinnhaften Erkennens der Welt selbst zur Disposition stellt. -----------frank white -------------

schwaches remake

wer das original nicht kennt kann mit diesem film leben.allerdings sollte jeder sich im nachhinein das original anschauen. das ende in diesem film ist ok. das ende im original haut viel mehr in die fresse )

grauenhafter Schauspieler, grauenhafte Umsetzungdas Original nicht mal im Ansatz geschrammtemotionsloser und primitiver hätten man die Geschichte nicht erzählen könnenshame on you Spike lee

Nicht Schlecht

Kein schlechter Film3 von 5 Sternen

Super Film also 3 von 5 Sternen!Film Kritiker Sepp

Das unnötigste Remake aller Zeiten?

Sei es Verblendung?, Das Experiment?, Ausser Atem? oder Funny Games?, die Liste US-amerikanischer Remakes auf Grundlage europäischer Filme ist ebenso lang wie bunt. So abgestumpft und faul deutsche Ohren nach Jahrzehnten flächendeckender Filmsynchronisierungen sind, so führte die Übermacht und der unermüdliche Remakewahnsinn der Traumfabrik dazu, dass dem amerikanischen Durchschnittszuschauer die Fähigkeit und das Bedürfnis ausländische Filme zu sehen regelrecht weggezüchtet wurde. Warum in die Ferne schweifen, wenn man den gleichen Film um die Ecke sehen kann? So auch Oldboy?, ein Film, der hauptsächlich oder ausschließlich - in Auftrag gegeben wurde, um eine Thrillerikone des südkoreanischen Kinos auch dem amerikanischen Mainstreampublikum zugänglich zu machen. Muss nichts schlechtes bedeuten, schmälert es aber aus europäischer Sicht die Erwartungen auf dieses gebrandmarkte unnötigste Remake aller Zeiten? wie dem Film seit seiner Ankündigung begegnet wird.Regisseure wie Alfred Hitchcock, Roman Polanski oder die drei Davids namens Lynch, Cronenberg und Fincher haben mit ausgefeilten Plotmechanismen und manipulativen Inszenierungen die Denkweise des Kinopublikum über Jahrzehnte hinweg geprägt. Das Genre des psychologisch hintergründigen Thrillers und dessen Bildsprache sowie Dramaturgie befinden sich im ständigen Austausch. Das führt besonders bei Neuverfilmungen von kultisch verehrten Filmen wie Oldboy? zu einer entscheidenden Frage. Nicht etwa Wird der neue dem alten gerecht??, sondern Funktioniert Oldboy auch noch zehn Jahre nach Oldboy??.Das Original hinterließ 2003 eine tiefe Kerbe im Bewusstsein von Filmenthusiasten und Filmemachern. Fast, als wäre es das Chinatown? einer neuen Filmgeneration. Doch nun, zehn Jahre später, nach einem endlosen Strom ähnlich konzipierter Thriller voll überschäumender Wendungen, Gegenwendungen, psychologischen Winkelzügen und Offenbarungen, spricht der Zuschauer von heute die Sprache solcher Filme noch fließender. Was dazu führt, dass man instinktiv die manipulativen Absichten von Spike Lees Oldboy? durchschaut. Aber anstatt darauf einzugehen, bedient der Regisseur die alte Hollywoodvorurteile in dem er die koreanischen Eigenheiten und die Kompromisslosigkeit durch amerikanische Konventionen austauscht. Er verlässt sich auf einen dick aufgetragenen, manipulativen Soundtrack, bedeutungsschwangere Kameraeinstellungen, gaukelnde Schauspieler. Lee geht es nicht um Nuancen, sondern um Impulse. Er will sein Publikum steuern. Nicht mit psychologischer Raffinesse sondern mit Marktschreiergebaren. Sein Oldboy? ist ein Tex Avery Cartoon, ohne fliegende Sternchen, ohne Mickey Mousing, aber mit einem Strich, der weit über den Blattrand hinaus reicht. Würde man als Zuschauer ob nun Kenner des koreanischen Originals oder Laie nicht ständig von dem Film sein eigene Bedeutsamkeit zu spüren bekommen und könnte Spike Lee sein Verlangen besser zügeln, den Zuschauer vorschnell auf die bevorstehenden Wendungen hinzuweisen, wäre vielleicht ein weniger berechenbarer Film herausgekommen.Spike Lee gelang immerhin der oberflächlich betrachtet elegantere Film von beiden. Feiner aus dem Stein gehauen, verspielter in der Inszenierung, hat er das 30 Millionen Dollar Filmbudget merklich ausgeschöpft. Ein Sausen und Brausen von Kamera, Schnitt und digitalen, Blut überströmten Sperenzchen. Den vielleicht spannendsten Impuls, den der Regisseur von sich in den Film brachte, gibt es am Anfang zu sehen. Die Handlung beginnt in den 90er-Jahren, während dem analogen Höhepunkt der VHS-Kassette kurz vor der DVD-Revolution. Ähnlich fühlt sich der Anfang des Films an. Verrauscht, wackelig, dreckig. Erst als Joe Doucett in seiner Zelle Jahre in Isolation fristet und der gesellschaftliche und technische Fortschritt an ihm vorbeirauscht, beginnt das Bild an Klarheit und Schärfe zu gewinnen.Die Imitation der berühmten Hammerszene dagegen offenbart die Schattenseiten des Films und beweist die einfältige Denkweise des amerikanische Pendants. Befand sich Chan-wook Parks alter Knabe in einem auf den Moment fokussierten Kampfballett. Eine Szene, die dem Protagonisten sowohl übermenschliche als auch verletzliche Eigenschaften zugestand, so will der Neue wortwörtlich hoch hinaus. Er dichtet der X- eine Y-Achse hinzu, ganz im Sinne der amerikanischen ?Bigger is better?-Mentalität, versagt ihm aber die notwendige Tiefe. Die Koreaner verstanden es, Pausen einzulegen und die von vorne bis hinten gekünstelte Choreografie mit Eleganz und Poesie zu kaschieren. Bei den Amerikanern verkommt das ständige Stop Go jedoch zur konstruierten Aneinanderreihung von Schlägen und Tritten. Was bleibt ist eine selbstverliebte Plansequenz, ohne echte Akzente, ohne Bedeutung. Wie der gesamte Film.Die schauspielerischen Eindrücke reichen von der beeindruckend zurückhaltenden Performance von Elisabeth Olsen, deren Spiel aber leider auf eine einzige Szene reduziert wird bis zum irritierend lustlosen Overacting von Josh Brolin. Sharlto Copley mimt einen klassischen Bond-Bösewichten und wirkt damit ebenso erfrischend wie fehl am Platz.Schuf Chan-wook Parks damals aus einem simplen, aber fesselnden Mangacomic eine visuell berauschendes, psychologisch komplexes, provokatives Filmwerk, beschränkt sich Spike Lees Eigenanteil darauf, das Filmoriginal auf westliche Gewohnheiten abzustimmen und die Filmoberfläche mit Hollywood Glitzer und Kleister zu bestreichen. Der neue Oldboy? ist ein Film, der anmutet, als hätte man ihn zusammen mit seinem Protagonisten Jahrzehnte lang in Isolation gehalten, um ihn nun zu entfesseln. Beide sehen sich mit einem Wandel konfrontiert, von dem beide überfordert werden. Aber ein schlechtes Remake sieht anders aus. Der neue alte Knabe ist ein solider Thriller, der audiovisuell zu punkten weiß. Zweifelsfrei eines der unnötigsten Remakes aller Zeiten, aber zumindest von der schmerzfreien Sorte. Orlindo Frick

SCHADE!!!

Eine interessante Geschichte, die in ihrer Umsetzung jedoch das Original nicht erreichen kann!!!