Eisenberg hat aber Luther so gespielt, als ob es eher eine Joker-Version wäre. Jedenfalls hatte dieser Luther keinen einzigen Charakterzug des Comic-Luthers. Und Cavill hat das selber Problem wie Bale... gut sobald das Kostüm getragen wird aber mießerabel sobald es um den Nicht-Helden geht. Clark war mir einfach viel zu arrogant im vergleich zum Comic-Charakter. (Bin nicht der Topic-Ersteller). PS:Mit MoS wurde sowieso das Grundprinzip des absoluten Gegenkontrast von Batman zu Superman zerstört!

Eisenberg spielt Lex Luthor ..... Hedger spielte den Joker. Das dürfte wohl ein ziemlich großer Unterschied sein.

Sagte ich nicht als ERSTES - SORRY - ? und TROTZDEM Danke ? -) Und ich Weis das die Seite eine der BESTEN ist , zumindest was die AKTUALITÄT betrifft ( Aber was Stimmt das Stimmt halt ) Nix für Ungut !( Nörgler )

bei anderen portalen ist die qualität noch beschissener hier bei filmpalace gehts noch! respect dafür.

viel besser als vorher....applaus für euch meine brüder und schwerstern von filmpalast! gott steht euch bei!

So ähnlich ging es mir auch.... Bis zum berühmten Martha eindeutiger Nolan-Bullshit, danach Action a la Snyder. Wer jetzt aber wirklich schuld am dämmlichen Script hat, Nolan oder Goyer ?!? Blade1, Batman Begins ist purer Goyer und TDK -eigentlich nur durch HeathLedger gerettet, Story war pseudo-intelektuel-, TDKR und MoS purer Nolan. Da kann auch kein Snyder was retten, wenn das Script was anderes vorgibt! Wenn ich das richtig sehe, wird JusticeLeague aber wieder purer Snyder. Bin und bleibe mal gespannt.

Um Himmels Willen !! Aus welchem Satzbaukasten hast Du denn DIE Kritiken zusammengebastelt ? Oder besser gesagt .... wen wolltest Du mit diesem pseudo-eloquenten Schreibstil beeindrucken ? Dir ist hoffentlich klar, wer hier hauptsächlich die angebotenen Filme konsumiert .... und da dürfte wohl kaum einer Deinen Ergüssen folgen können. Selbst ich hatte meine Probleme, zu verstehen, was genau Du der staunenden Welt eigentlich mitteilen wolltest.

Fantasie ohne Verstand ist Wahnsinn... also etwas mehr Realitätssinn ist für eine angenehme Erwachsenenunterhaltung nötig.

wenn man kein Vorstellungsvermögen hat und Fantasie, sollte man es lassen solche Filme anszusehn und anderen den Film mit dem Kommentar vermießen zu wollen und diese als schwachsinnig zu betiteln. DAS ist schwachsinnig. Denn wir alle verstehen daß es nur ein Film ist und nicht Wirklichkeit , aber das Fantasiebilder eben meist auch Sinnbilder sind die für irgendetwas stehen wie Gut und Böse , stark und intelligent , mutig im Leben zu sein und zu bleiben usw. DU verstehst das anscheinend nicht. Tja!

schwachsinnig ist der Film nicht, wenn man mal verstanden hat wieso und weshalb. Ich dachte anfangs ähnlich, aber wie gesagt wenn man versteht , macht vieles Sinn. Natürlich gibt es ein paar Logikfehler und manches ist vielleicht rätselhaft, aber dennoch finde ich den Film, nicht schlecht. Und wenn man keinen Sinn für Fantasywesen u Sinnbilder hat dann lass es doch den Film anzusehn!Der Mensch braucht Märchen! Für mich ist der Film schon wegen Henry Cevill sehenswert, da er einfach so wunderschön ist lol. Jeder hat seine Meinung. Leben u leben lassen Leute! aber bitte nicht etwas schlechter machen was es nicht ist.

Also dein Kommentar vemittelt mir die Qualität von etwas unschönen obwohl du dies nicht bewusst konkretisierst. Wir nehmen auch Qualitäten auf metaphorische Wiese wahr. Pure Vernunft ist schon lange Dummheit. Du Rationalisierst für dein begrenztes Vorstellungskonstrukt. Begrenzt...mit deiner Arroganz gepaart...beinahe schon Idiotisch. Geschichten sind Sinnbilder. Methaphorisch. Erzählwerke unserer Empfindungswelt. Deine Filme wären ao nur Seelenlos.Nicht mal genug für sachliche Lehrfilme

So ein Quatsch. Henry Cavil spielt genauso gut . (ist nur noch viel hübscher als Batman lol ,ist nur einfach mal so meine ganz persönliche , weibliche Meinung grins . Nicht das es wichtig wäre ) ansonsten ist der Film Geschmackssacke. Fantasy muss man natürlich haben. Klar sind hier auch so einige Logikfehler und es geht irgendwie drunter und drüber , er war aber jetzt auch nicht schlecht, wie ich finde. Alle mal interessant. Leider ist das Bild noch nicht sehenswert. Gut war dann doch auch noch der kleine Lichtblick am Ende.

Gut ausgedrückt!!! DC Comics sind auch eher Darkside.. etwas dunkler und ernster... nicht mit der Marvel Welt direkt vergleichbar .Mag man oder nicht ) Ich liebe DC

naja man muss beim Schauen auch seinen Grips anstrengen , dann schläft man auch nicht ein und nicht nur dann hellhörig werden, wenn eine attraktive Frau auftaucht. ( Wonder Frauchen...alleine dieser Ausdruck , das sagt ja so einiges über dich aus ...und übrigens attraktiv schreibt man mit zwei t !)

Zum Kommentar unter mir. Wer die Comics kennt, der verdreht gerade bei diesem Anblick, um ehrlich zu sein bei allen Nolan verunstalltete OneShots der Comic-Geschichte, die Augen. Und Yep, er ist hier --nur-- ExecutiveProducer, aber hat wahrscheinlich diese Position auch vollends ausgenutzt um den kreativen Prozess bzw. das Drehbuch zu beeinflußen. Und Story war noch nie seine Stärke! Kickt endlich Nolan aus den ---DC-Produktionen--- !!!

Verwirrend, ja für Dich!! Würdest du die Comics kennen würdest du das mit anderen Augen sehen.. Aber jedem das seine

Nope... AdamWest ist der wahre Batman... dann kommt MichaelKeaton -Smiley- Wenn man es genau nimmt, war Bale sogar ein ziemlich mieser Batman und ein verdammt graußiger Wayne! Aber paßte einfach gut in Nolans auf realität getrimmtes BatmanUniversum. Leider wurde dieses Universum aber 1zu1 für die darauf folgende DC-Produktionen übernommen. Als ob MoS und BvS SpinOffs zu Nolans Batman wäre, was sie aber nicht sind. Daher kann Snyder auch nicht wirklich einen eigenen Stil einbringen. Da Nolan auch noch am Script bzw. StoryBoard mit rumwerkelt... sind die Storys auch lückenhafte pseudo-komplexe Storys aus x OneShotsMixs

Das ist der richtige Batman du knallkopf! Christian Bale hatte nur für 3 Filme einen Vertrag!