Zitat:@thor, schon witzig, du bezeichnest dich wie ein nordischer gott der für seine sauf und streitsucht berühmt war....Antwort:...Es sind die Ersten Vier Buchstaben meines Vornamens!!!....Soll ich mich jetzt für meinen Namen auch noch entschuldigen???....Kann Dir ja meine Adresse geben!!...LoL.....mfG....THOR

@thor, schon witzig, du bezeichnest dich wie ein nordischer gott der für seine sauf und streitsucht berühmt war...berühmter noch wie für seine saufgelagen, redest was von friede freude eierkuchen und kaffst jeden an der NICHT deiner meinung ist....irgendwie ist alles an dir wiedersprüchlich und unpassend. schau dir bitte mal die beiden vorhergehenden verfilmungen an, dann verstehst du vieleicht worums im hauptkommentar geht und musst nicht die innere bulldoge rauslassen weil dus nicht peilst. mfg ich.

Das Gemecker nervt!!!...Was ist denn wichtiger....Die ang.fehlenden Passagen,oder das Gefühl durch EGO-Perspektive:"Ein Teil des Geschehens zu sein???...Es ist verdammt noch mal KEIN Hörspiel für Bücherwürmer!!!...mfG....THOR

Thor ... kann es sein, dass Du den Kommentar nicht verstanden hast ? Es geht um die fehlenden Passagen.

...Wenn "Dir"die toten Soldaten nicht genug Argumente gegen den Krieg sind,dann geh in die Ukraine!!!:-(((....THOR

"Mich beschleicht hier langsam die Idee" ich kenne des buch nicht, ich kenn nur die beiden verfilmungen aus 1930 und 1979. für mich ist diese verfilmung hier kein antikriegsfilm, dafür konzentrieren sie sich auf die falschen stellen, heben die falschen stellen in den vordergrund und lassen die schrecken des krieges wie weniger schlimm erscheinen wie andere kriegsfilme es rüberbrachten. die beiden vorhergehenden verfilmungen, DAS waren antikriegsfilme, sie zeigten keine tollen effekte, aber dafür die schrecken die die soldaten erlebten und was sie im krieg verloren.

Mich beschleicht hier langsam die Idee das viele von den Kritikern hier das Buch garnicht gelesen haben, is ja aucht nicht schlimm. Aber mir, als jemandem der das gelesen hat(nicht Privat ) fallen hier doch genügend Szenen auf die durchaus gut umgesetzt wurden und sich in der Summe klar als gelungene Neuverfilmung präsentieren. Nicht zu vergessen ist auch das wir in einer Welt leben in der viele der Schrecken des Krieges, die vor nichtmal 100 Jahren für den durchschnittlichen Menschen unvorstellbar gewesen wären, heute als Dauerprogramm auf TV in Dauerschleife präsentiert bekommen. Desensibiliert wir sind ;)alle....

Zitat:von der optik her höchstens, vom inhaltlichen her ist der film schlecht gemachtAntwort:...Mag sein das der Film nicht ganz der Vorlage entspicht,aber :"Die BIBEL",wird ja sprachlich auch gefühlt jeden Monat "Unserer Spachmissentwicklung",angepasst!:-/...Die Frage stellt sich,Ob sich die jüngere Generation heutzutage einen mit amerikanischenSchauspielen besetzten rund fünfzig Jahre alten Schinken reinzieht???Darum gehts!!:-/...LG----THOR

von der optik her höchstens, vom inhaltlichen her ist der film schlecht gemacht, er greift weder auf das thema des buches/der vorfilme zurück, noch versucht er einem die schrecken des krieges nahezubringen. es geht nur geballer, gebombe, ab und zu nen paar hohle sprüche die nicht überzeugend sind und das alles auf fast 2einhalb std langezogen. da waren die 1930er und die 1979er versionen weit besser, tiefgründiger. und trotz schlechterer optik konnten sie einen den krieg und was dazugehörte gut und überzeugend rüberbringen.

Blödsinnige frage.Schau ihn dir an, dann wirst du es schon merken

Ist eine deutsche Produktion. ;-)

...nur nicht zuviel denken müßen! Das ist die heutige Generation, kein Wunder das alle verdummen!DANKE FILMPALAST für diesen wunderbaren Film! Bild & Ton: 10/10 Film: 10/10 gruß Mike

Zitat: Bei solchen Filmen/Themen überhaupt von "Versionen" zu reden, entspricht einer kaltschnäuzigen Abgebrühtheit... könnte kotzen... FRAGE: Sind Wir denn nicht Alle schon so abgebrüht wenn Wir solche Filme u.a. anschauen ???

Dann kotz mal. Wie sollte man es denn sonst bezeichnen ? Es sind drei Versionen ein und desselben Themas. Man könnte es auch drei Verfilmungen nennen. Müsstest Du dann weniger kotzen ?

Bei solchen Filmen/Themen überhaupt von "Versionen" zu reden, entspricht einer kaltschnäuzigen Abgebrühtheit... könnte kotzen...

Beim 2ten Punkt stimme ich ihnen zu 100% zu!

Da gebe ich Dir vollkommen recht. Technisch perfekt gemacht, aber alle Passagen, die z.B. aus der 1979er Verfilmung einen echten ANTIkriegsfilm gemacht haben, fehlen hier völlig. Dafür zuviele langatmige Sachen.

Dann solltest du dir "The thin red line" ansehen! Der ist wirklich TOP wenns um Kriegsfilme geht! Der hier war auch nicht schlecht (zumindest für einen "deutschen" Film) Bild und Ton sind OK! Film: 7 von 10

Liebeskummer lohnt sich nicht, my darling! No No!