Hui, warum so bitterböse, weiß doch mittlerweile jeder, dass Marvel inzwischen niveaulos ist und keinen Qualitätsstandard mehr hat außer dem Anspruch eigener Gewinnmaximierung. Aus dem Grunde sind wir ja hier und nicht in deren Abo-TV oder Kino und ich werde jedenfalls nicht dafür ins Kino gehen, denn für die große Leinwand bietet der Film nichts. Mein Geld haben die nicht verdient, da schau ich mir lieber anderes an, was ich mit freundlicher Unterstützung von FILMPALAST hier vorselektieren kann.

da der alte black panther darsteller tot ist, kann er nicht den ganzen film präsent sein. aber bei "Marvel Filme ohne Handlung, Drehbuch oder guter Story" bin ich voll bei dir, leider, war mal anders, sad.

Und woher möchtest du wissen, dass es Boseman und seiner Familie NICHT genau SO gefallen hat ? Haben sie dich angerufe und erzählt wie ausgebeutet sie sich fühlen ? Woher möchtest du wissen, dass diese Darstellungen im Vorfeld nicht genaustens mit den Angehörigen abgesprochen wurde ? Man sollte nicht von sich auf andere schliessen. Ich fand das so genau richtig und viele andere auch, bestimmt auch die Familie Boseman´s, sonst hätte man schon längst irgendwo ein Protest von ihnen gelesen.

Eine Position angreifen ohne Argumente zu liefern ist ... aber lassen wir das (@"Richtig schreiben ?"). Ich kann jedenfalls die Begründung nachvollziehen (@"wenn du schon von hommage sprichst") und vielleicht auch noch der eine oder andere mehr. Äußerdem habe ich mir damals bei den ersten Infos zum Film immer gefragt, warum die so eine pietätlose PR rund um den Tod von Boseman machen. Es ist unsensibel den Angehörigen gegenüber ständig den Film erwähnten, wo er doch garnicht mitspielt und es weniger als Würdigung eines Menschen zu gestalten. Das hätte mir nicht gefallen. Ich habe kürzlich auch einen Verlust erlebt.

Richtig schreiben ? Der hat ein M vergessen, du hingegen hast kein schimmer von Groß- und Kleinschreibung und von der Zeichensetzung wollen wir gar nicht erst anfangen. Außerdem finde ich es ganz schön schräg, sich als oberste Instanz darzustellen und zu definieren, was eine Hommage, und was eine kommerzielle Ausschlachtung ist.

wenn du schon von hommage sprichst, dann schreib das auch richtig bevor du andere beleidigst - mal so als rat am rande. übrigens gibt es unterschiede zwischen einer hommage und der hier berechtigterweise kritisierten kommerziellen ausschlachtung von trauergefühlen. stan lee bekam eine echte hommage, das in diesem film ist keine und der publicity rummel drum herum zeigt ganz deutlich, dass es hier weder um eine ehrung oder wertschätzung sondern in erster linie nur um einen zusätzlichen booster für mehr sales geht!

Eure schrägen Gedankengänge können auch nur Aluhutträger nachvollziehen. Schonmal was vom Wort Homage gehört ihr Intelligenzbestien ?

Yep, Tote fürs Marketing einsetzen ist wirklich *inserthowyoufeel*. Aber da sieht man mal wie weit wir uns entwickelt haben. Sehr traurig ist auch, dass dies nur wenige stört, obwohl doch viele zu einer neuen Sensibilität im Umgang miteinander gefunden haben. Aber dies ist wahrscheinlich nur eine Erwartungshaltung wie man selber behandelt werden möchte und schließt das eigene Handeln gegenüber anderen aus.

Stimme vollkommen zu. Deswegen wurde bei der Vermarktung der Tod von Boseman instrumentalisert um Zuschauer anzuziehen. Der Film für sich allein hat keinerlei Mehrwert, weder kulturell noch als Unterhaltung.

Übertreib Mall nicht ja also ich finde den Film gut .

der ton is nu besser, aber bei dem anderen haste recht.

Ich und viele andere finden die Filme sind TOP und können gar nicht genug davon bekommen. Von mir aus doppelt so viele pro Jahr.

Es könnte daran liegen dass im Vorfeld in mehreren Kommentaren darauf hingewiesen wurde dass der eigentliche Darsteller verstorben ist. Und wenn sich jemand lächerlich äussert dann muss er es auch aushalten lächerlich gemacht zu werden. Genauso wie sein Dünnpfiff-Hinweis, wo denn angeblich die Männer in den Hauptrollen seien ? Als noch vor einigen Jahren alle Actionhauptrollen von Männern gespielt wurden, hat sich dieser angebliche Mann nicht zu Wort gemeldet und gefragt wo die Heldinen sind. Und juristisch ist das in Artikel 3 des Grundgesetzes verankert. Ist schon bitter dass du selbst das nicht kennst. Sagt allles

Wo spielt denn bitte Boseman in diesem Film mit? Und kommt mir jetzt ja nicht mit der 5 min Fotocollage am ende! Und warum werden hier übelste unterstellungen, für eine berechtigte Filmkritik vom Stapel gelassen? Was Ihr hier alles unterstellt? Ist gegen Gleichberechtigung, Andersgläubige, Dunkelhäutige ...?! Euch geht's wohl zu gut, wah? Ihr seid doch nicht ganz DICHT.

Es sollte natürlich UNterlegen und NICHT im Recht heissen !

ich hab mir eure kommentare nicht durchgelesen sondern nur kurz überflogen, darunter auch den hauptkommentar. trotzdem würd ich dazu gern was sagen. wehn kümmerts des der typ tod ist? kannte den einer von euch persönlich? ich find das immer witzig das so ein riesen rummel drum gemacht wird wenn irgend neh berühmtheit stirbt, aber keine sau intressierts wenn einer aus ihrer ortschaft/stadt stirbt, auch wenn die nur nen paar häuser nebenan gewohnt hatten. ich finde es bedauernswert des sowas gang und gebe ist.

wenn du versuchst, dein gegenüber lächerlich zu machen - ist das dann keine entgleisung und zeigt das nicht wie wenig du an einer ernsthaften diskussion interessiert bist? ein sachlicher hinweis auf den tod des darstellers und dessen ursache wäre zielführender gewesen oder glaubst du mit deinem auftreten solche menschen zu einer anderen sicht verhelfen zu können? wenn männer sich im abseits fühlen, dann ändern die sich nicht durch moralisierende belehrungen. und was meinst du überhaupt mit "juristisch im recht" zu sein, dann zitier doch bitte mal den paragraphen.

Wo bitte wird sie Persönlich oder gar entgleisend ? Das war mal ein klares Eigentor, so wie du dich echauffierst. Und btw. wer Filme und deren Hauptrollen kritisiert, weil sie von einer Frau, einem Dunkelhäutigen oder eines Andersgläubigen gespielt werden, der wird IMMMMMER, nicht nur moralisch sondern auch rechtlich/juristisch überlegen und im Recht sein !

@"Chadwick Boseman, der eigentlich" nennst du dies sachliche diskussion? fühlst du dich so sehr angegriffen, dass du gleich persönlich werden musst? oder wähnst du dich moralisch überlegen oder im recht zu sein, dass man über deine entgleisungen hinweg sehen soll oder muss? wer für gleichberechtigung kämpft, sollte durch sein auftreten sein anliegen nicht in den schmutz ziehen!

Chadwick Boseman, der eigentlich die Rolle des Black Panthers gespielt hat, ist an Krebs verstorben !Schön, dass dir das am Arsch vorbeigeht und du dich nur darüber empörst, dass er nur 15 min. zu sehen ist.Und nach 100 Jahren Männerdominanz in Filmen, wirst du als verfechter der Gleichberechtigung bestimmt auch einige Zeit verkraften, wo die Hauptrollen überwiegend den Frauen zugesprochen werden, oder bist du garnicht so für Gleichberechtigung ? Diskutier das mal mit deiner Mutter/Frau/Freundin/Schwester/Tochter aus ;-)

namor aus den comics hatte eine gweisse ausserliche ähnlichkeit mit spock (leonard nimoy), er hatte keinen bart, gehörte zu den superstarken (so wie hulk, thor, das ding usw), war zu beginn hauptgegner der fantastischen 4 und arbeitete auch öfters mit ihnen (im grunde wie doom, nur des doom sehr sehr selten mit den ff4 gearbeitet hatte sondern fast nur gegen sie) und ja, soweit ich mich noch erinnere gehörte er mal den rächern an, wurde aber kaum gezeigt. das er hier so schwach darfestellt wird ist traurig (ja schwach, nen superstarker müste den black panter der eher so stark wie cappy ist mit nem hit umnatzen)

Bin deiner Meinung. Die Besetzung für den Submariner[Namor] ging garnicht. Frage mich auch was der Submariner mit Wakanda zu tun hat... Der war nie der Bösewicht. Ist sogar irgendwann Mitglied der Avengers gewesen. Ich werde nichtmehr schlau aus dem Blödsinn.

was ist daran zynisch: "Es gab mehrere andere Frauen in dem Film, denen das Kostüm besser gepasst hätte und die auch logischer gewesen wären." - man könnte es allenfalls als diskreditierend gegenüber einer frau sehen, das wars dann aber auch. wenn man dann aber zufällig fan dieser einen frau ist, dann möchte man sie natürlich verteidigen (als treuer fan mit rosaroter brille) und dies geht am einfachsten, wenn man die diskriminierungs karte ausspielt. aber bitte aufpassen, da ist ein himmelweiter unterschied zwischen diskreditieren und diskriminieren!

Das war der zynisch wohlwollende Satz, nachdem er seine eigentliche Botschaft gesendet hat. Und jemanden, aus welchen Grund auch immer, zu diskriminieren, ist KEINE Meinung, sondern Hetze und die wird in einem Rechtsstaat nicht hingenommen, sondern mit ALLEN mitteln bekämpft, sollte jeglicher Versuch des verständlich machens scheitern.

ohje, wenn jmd etwas frauen abspricht, dann ist der umkehrschluss nicht zulässig, dass es nicht für männer gilt. hast du das nun mit dem schlusslofgern verstanden? es wird nur ein persönlicher eindruck wiedergegeben und der kann ja aus aus deiner sicht falsch sein, jedoch ändert das aber nix daran, dass der andere es eben so sieht! dir geht es doch nicht nur um das recht haben sondern darum, dass der andere sich gefälligst deiner meinung anschließen soll. ... lies nochmal nach, dann findest du dies "Es gab mehrere andere Frauen in dem Film, denen das Kostüm besser gepasst hätte und die auch logischer gewesen wären."

Zitat: " War ja klar das der typische "strong female character" den ersetzt, aber um himmels willen....es gibt auch bei Frauen ein Limit an Glaubwürdigkeit für die Rolle."Ähmm..., nein. Das schlussfolgern solltest eindeutig du nochmal üben. Da steht es schwarz auf weiss. Er spricht GENERELL allen Frauen die Glaubwürdigkeit ab, diese Rolle auszufüllen zu können.Und das ist dann wohl auch das, was mein Vorredner mit Alibikritiken gemeint hat. Fängt erst mal spezifisch an, erwähnt dann quasi nebenbei seine eigentliche diskriminierende Botschaft, um dann mit einem zynisch wohlwollenden Satz, wieder davon abzulenken.

also das mit dem schlussfolgern üben wir nochmal. natürlich gibt es auch bei männern ein limit an glaubwürdigkeit zwischen darsteller und figur im film, aber davon war hier nicht die rede. der schreibende hat nur seinen eindruck gerschildert (den ich nachvollziehen kann), was jedem doch zugestanden werden darf - du kannst ja ruhig anderer meinung sein, aber das is was anderes.

Soso, bei Frauen gibt es ein Limit an Glaubwürdigkeit, was im Umkehrschluss bedeutet, dass es bei Männern kein Limit gibt. In deinem Fall wohl kein Limit an Blödheit, denn wer bei einer Comic-Helden-Fantasy-Verfilmung, wo etliche Charaktere fliegen, Laser aus den Augen schiessen, sich in grüne Monster verwandeln, mit blossen Händen Autos, die 2-3 Tonnen wiegen, hunderte Meter durch die Gegend werfen, sich in in 100 Meter grosse Riesen und anschliessend in eine millionstel Grösse einer Picometer kleinen Zelle verwandeln können und auch noch durch die Zeit reisen, von GLAUBWÜRDIGKEIT spricht..., klar oder ?^^

vor allem wenn die französischen Untertitel spanisch sind, aber hauptsache meckern, anstatt sich bei dem Team von FP zu bedanken wie schnell und in welch guter Quali der Upload is, ehrlich Leute zum kotzen diese Schnorrer Einstellung

Du hast anscheinend sogar noch weniger verstanden als du denkst, da im Film bis auf die Maya sprache meist Französisch gesprochen wurde und die Untertitel auf Spanisch waren ...

Dann wirst du bis zum BDrip noch logger n Jahr warten oder ins Kino gehen müssen.

es ist spanisch, nicht französich, erkennt man an einigen worten wie grazias, ninio und ähnliche und daran als die in mexiko waren keine untertitel kamen. was aber den halben film nichts verstehen angeht, ging mir genauso.

umgang mit dem tod von chad war so: ups, der ist tot, egal, nehmen wir eben irgendeinen ersatz und begründen das irgendwie (für lästige kritiker werden rührselige worte gefunden); denn hauptsache der box office sale entspricht oder übertrifft den forecast.

@" dümmer gehts nicht oder? jede kritik von vornherein diskreditieren anstatt zu diskutieren" ich stimme dir zu. jedoch bedingt, wo ich dir zustimme ist das es bei filmen um den film selbst gehen sollte, jedoch sieht die realität so aus das es immer filme gibt/geben wird die "mit der zeit gehn" und leider, sehr sehr leider ist es inzwichen "modern" männer als unnütze, dumme und/oder schwache deppen darzustellen, lustigerweise kommt NICHTS davon in dem film vor, das einzig traurige ist namor, warum hat namor nen bart wenn er nen maya spielt und seit wann gabs mayas mit bart?

Deine Antwort auf diesen BERECHTIGTEN Post, wie die jüngste Vergangenheit immerwieder bewiesen hat, wenn die Hauptrolle von einer Frau gespielt wurde, ganz zu schweigen wenn sie dunkelhäutig gewesen ist, und es erst recht saudumme alibikritiken gehagelt hat, wenn sie auch noch eine muslima war, beweist dass es immer dümmer geht, denn anscheinend hast du den Post nicht gerafft, oder fühlst dich in deiner obsessieven und oberflächlichen Ignoranz ertappt, sodass du dich genötigt fühlst, den Inhalt des Posts so zu verdrehen, als ob da stehen würde, dass man die schauspielerische Leistung von Frauen nicht kritisieren darf

Hier ein Möchtegern-Macho: Der Film hatte gute wie schlechte Momente im allgemeinen für mich sehr ansehnlich besonder die Geschichte von Ku´Kul´Kan wie lange er es geschafft hatte im verborgenen zu bleiben.Klar Shuri´s Entwicklung, Ihr verlust wie der Schrei nach Vergeltung war groß und wurde gut aufgelößt. Persönlich feier ich Okoye....so ende von mimimi...Vielen Dank FP für den Upload!

dümmer gehts nicht oder? jede kritik von vornherein diskreditieren anstatt zu diskutieren u. argumentativ zu widerlegen. diese strategie ist so durchschaubar: eigene interessen als schützenswert darstellen u. andere mit den übelsten worten beschimpfen. liebe leute, man darf auch frauen sachlich kritisieren, ob sie filmisch oder beruflich schlechte leistungen abliefern! ich werde mir zu gegebener zeit diesen film mal anschauen u. wenn nötig kritisieren, ob es inhalt o. cgi o. musik o. eben die darstellerische leistung ist ... zum thema männlichkeit verbitte ich mir kommentarte, denn das geht nur meine frau an!

Na mal einen Punkt machen. Dieser Film wurde gut inszeniert und da stört der Frauenanteil nicht, ganz im Gegenteil. Aber bei Endgame, da sieht die Sache anders aus, nämlich lächerlich aufgezwungen, weil schlecht inszeniert.

Ist doch normalgeworden das alle Erfolgreichen Filme in Frauenpower manier Neugedreht oder Fortgesetzt werden... Da darf man im Jahre 2022 nicht mehr ablästern

PROPS!!!