nur diente bei wakanda kein staat als vorlage, welcher seine nachbarn überfällt und dessen bevölkerung versklavt oder zur feier der eigenen monarchie menschenopfer veranstaltet ... hier zeigt sich mal wieder, dass gewalt und verbrechen auf der ganzen welt verbreitet sind und waren und so wird es auch weiter gehen, denn es wird immer menschen geben, die sich an mitmenschen vergehen und bereichern.

nicht nur das, sie waren auch genozide Massenmörder, die in Südafrika ganze Wertreibungswellen in fast unbewohnbare Gegenden auslösen. So ähnlich war auch der gallische Krieg unter Caesar, weshalb man den großen Zulu-König auch gut mit ihm vergleichen kann. Beide Auseinandersetzungen haben Hunderttausende Menschen umgebracht. Die Folgen wurden dann durch Kolonialmächte vorgefunden und sie versuchten dann oft ebenso menschenverachtend die darauf problematischen Migrationsfolgen zu lösen (Nama-Völkermord als deutsches Beispiel)

es gab tatsächlich heroische zulu krieger, die tatsächlich heldenhaft gegen eine übermacht kämpften, deren leben und wirken zu einem authentischen biopic oder doku verarbeitet werden könnten, die inspirierend wirken und vorbildhaft wären. da gibt es nur einen problematischen fakt für die modernen menschen: diese heldenhaften people of color waren männer wie eben nahezu alle krieger der damaligen zeit. solchen vorbildern wird heutzutage eben keine beachtung geschenkt, um es mal möglichst neutral auszudrücken.

gut zu bemerken :)

Farbige, welche andere Farbige einfangen, entführen und aus Profitgier in die Sklaverei verkaufen. Wie sind dann die "Heldinnen" dieses Films zu bewerten, die so einen verbrecherischen Unrechts- und Unterdrückerstaat stützen und in dessen Auftrag handeln? Wenn man darüber nachdenkt, dann sehen sie nicht mehr so heroisch und ganz schön zweifelhaft aus!

das blöde dabei ist nur, dass die hier gezeigten "toughen mädchen" zu einer ersatzeinheit gehörten, die aus not wegen der verlustreichen angriffskriege einer militaristischen monarchie/ diktatur geschaffen wurden. dieser staat finanzierte sich durch menschenrechtsverletzungen wie sklavenhandel und feierte sich mit verbrechen wie menschenopfer. ein wirklich schlechtes vorbild, denn es gibt andere heldinnen der geschicht und gegenwart, die besser geeignet wären.

Ich war beruflich in Africa und da gibt es unendliche Möglichkeiten, weibliche Heldenfiguren zu finden - man müsste nur mal hinfahren und mit den Frauen vor Ort reden! Ich habe so viele hart arbeitende Frauen getroffen, denen mit Micro-Credits geholfen werden konnte, sich selbständig zu machen und unabhängig von den sie oft unterdrückenden Kerlen zu sein. Das sind echte Heldinnen, die Risiken eingehen, verstoßen werden aber niemals aufgeben und richtig hart schuften. Mir blutet das Herz, wenn ich diesen Schundfilm hier sehe, der zudem mieser, übler fake ist.

historien und kriegsfilme verklären tatsachen, ja stimmt; aber hast du mal von heroisierenden kinofilmen gehört, die "pro" militaristische unterdrückerstaaten sind? - als vergleichares, aktuelles beispiel für "the woman king" wäre es ja so als ob man einen film über das "tolle russische militär und seine super regierung" machen würde! und auch deutschland verfügt über ein besonders schlimmes beispiel und es wäre höchst unanständig, moralisch verwerflich und bezogen auf §130 StGB auch strafbar für uns solche heroisierenden filme über die verbrecher der 30er-40er jahre des letzten jahrhunderts zu produzieren.

@"Der Film ist Fiktiv" das stimmt und ich würde schweigen, wenn dort fiktive bezeichnungen vorkommen würden, aber das wurde bewußt nicht gemacht! es werden reale jahreszahlen, orte, völker genannt und zudem wird behauptet es würde auf realen ereignissen beruhen. das klingt dann wieder ganz anders und deshalb ist der vorwurf von geschichtsfälschung und verharmlosung von gräueltaten und menschenrechtsverletzungen sehr berechtigt - trotz widersprechender fakten. außerdem wird er als "wahres beispiel" von gewissen frauen für den erfolg im kampf für gleichberechtigung und emanzipation benutzt, was faktisch falsch ist.

Der Film ist Fiktiv, wem das nicht passt der soll halt was anderes anschauen.

@"Wer hat denn gesagt" ich ringe um worte angesichts eines so undifferenzierten kommentars. wir reden hier über verschleppung, mord, menschenopfer sowie sklavenhandel eines militaristischen tyrannenstaates und du bringst einen spiderman vergleich - sowas von fail. es geht hier um die bewußte geschichtsfälschung trotz gut dokumentierter fakten. gerade wir deutschen sollten bei der beschönigung von gräueltaten und verbrechen wesentlich sensibler sein - oder beginnt die heutige gesellschaft schon alles zu vergessen? hast du nun verstanden, warum der film so unglaublich toxic ist und dies dann in schöne bildern verpackt!

Wer hat denn gesagt das der Film sich an die Geschichte hält ? Spinderman etc. gibt auch nicht xd

hm, da ging dann wohl der schuss nach hinten los, denn durch den film ist die aufmerksamkeit auf dahomey gerichtet worden und nun kommen die fakten an den tag, die der film zu unterschlagen versucht oder die die filmer nicht recherchieren wollten. promotion für sklavenhändler ist sowas von fail! ... man, vielleicht sind viele farbige amerikaner nachkommen der von dahomey verkauften sklaven - und nun jubeln die für den film. da wird mir ganz anders ... echt übel sowas

hehehe, wenn diese sogenannten "kulturschaffenden" dann auch noch nicht recherchieren können und einen unterdrücker-/ sklavenstaat heroisch verklären, damalige handlanger und folterknechte zu modernen kämpferinnen für frauenrechte und gegen unterdrückung durch männer umdefinieren ... nenene, so geht das nicht.

wakanda ist der komplette gegenentwurf, da es um eine technologisch überlegene, fiktive nation geht. hier geht es um eine kurze zeitspanne einer gesellschaftlich überlegene nation, wenn man sie mit den verhältnissen in europa zu damaligen zeit vergleicht. aber beide sind fiktion, denn "basierend auf" kennen wir ja schon aus anderen filmen und wie wenig das meist mit tatsächlichen ereignissen zu tun hat. ... ich finde es einfach nur schlimm und traurig, wenn kulturschaffende in alte muster verfallen und negatives wie konkurrenz- und dominanzgedanken verbreiten. ich dachte, wir hätten das überwunden.

ja Wakanda 2 (forever) kommt ja erst noch demnächst am 09.11.2022 ....

...oder noch besser wäre: "sollte man NICHT gesehen haben!"Aber DANK FILMPALAST wars ja GRATIS...also nicht jammern!

sehr richtig. tendiere aber eher zu: muss man nicht gesehen haben.

oder es müsste heißen "woman in charge/ madam general", wenn es um die dem könig gleichgestellte befehlsgewalt der kommandierenden frau geht. aber das sind feinheiten, die bei den groben fehlern des films nicht weiter ins gewicht fallen.

Ohne den Film angeschaut zu haben, angesichts des Covers, würde ich sagen, es hat eine höhere Bedeutung. So was wie, hier ist die Frau der König, die Frau als König siegt.

wenn schon dann nur queen, denn dies ist schon die weibliche form und bedarf keiner erläuterung. "woman king" ist kompletter blödsinn. bezogen auf den film müsste es eher heißen "kingswoman", da die truppe ähnlichen funktionen dient wie die bei "kingsman" (andere zeit/ ort). kingsman war aber besser, unterhaltsamer und weniger ideologiesierend.

der man hat ne arabische ehefrau! das is wohl was anderes als sogenannte alibi freunde von denen du laberst! geh mal zurück in deine höhle du troll!

Typisch AfDler "Ich bin nicht rechts, ich habe ausländische Freunde" xD

Getroffene Hunde...

danke euch für die verteidigung. ist aber nicht nötig. meine muslimische, arabische ehefrau hat herzlich gelacht, als ich ihr sagte, dass ich als afd'ler bezeichnet wurde. zum film muss man nicht mehr viel sagen und es erstaunt nicht, dass viele den ablehnen. interessant fand ich den geschichtshistorischen einwand. ein paar stichworte zu dem im film "gepriesenen dahomey staat": königs-kult (enteignungen zugunsten des königs), menschenopfer (für Königsfamilie), sklavenhandel (versklavung der benachbarten völker) und trotzdem hielt sich diese tyrannei fast 250 jahre und bekommt so ein beschönigendes filmisches denkmal.

komm mal runter. nur weil jmd was negatives über ein anderes land berichtet is der noch lange keiner von der afd. kannst du was sachliches beitragen? hast du schonmal urlaub außerhalb von europa gemacht? dann würdest du verstehen worüber hier geredet wird.

lesen und verstehen funktionieren wohl nicht bei jedem parallel. ein schlagwort aus dem zusammenhang reißen und es benutzen, um etwas zu unterstellen ist doch ganz üble beleidigung! wo ist denn da bitte afd sprech? überlege dir erstmal, worüber wir reden. hast du jemals afrikanisches lokalfernsehen gesehen? das sieht nämlich ganz anders aus als hier und die serien unterscheiden sich auch sehr im aufbau. die kritik ist also sehr berechtigt, dass der film "the woman king" hier geschichtlich schönfärberei betreibt, die weder mit der gesamthistorie noch der gegenwart in afrika zu tun hat.

Wenn du was sehen willst was mit der Realität zu tun hat, dann schau dir keine Filme sondern Dokumentationen an!Filme sind meist nur da um uns zu unterhalten und uns aus der Realität heraus zu holen.

Es ist kein 'Beispiel selektiv aus der Geschichte' - es ist kompletter Mumpitz. Dahomey war ein Sklavenstaat der literally seine Nachbaren geraubt, zur Prostitution gezwungen und in die Sklaverei verkauft hat. Das war so schlimm, dass am Ende die Europäer den Staat dazu zwingen mussten, den Sklavenhandel zu beenden.Die N'Nonmiton/Agooji waren keine Frauen, die sich gegen Sklaverei und "Patriarchat" wehrten sondern Teil eines militaristischen Unterdrückerstaates.Nichts von all' dem, was im Film gezeigt wird, hat auch nur eine grobe Ähnlichkeit mit der historischen Wirklichkeit.

@FilmpalastMuss das sein das hier so ein Geschwätz von Multikulti AfD Sprech veröffentlicht wird?

Bild & Ton top! Danke FILMPALASTSchähm on you, Schähm on you boy!

yepp, da wird ein beispiel selektiv aus der geschichte herausgenommen, um daraus einen so extrem falschen eindruck zu konstruieren und zu vermitteln. afrikanische stammeskulturen sind patriachal und im besonderem maße die gegenwartsgesellschaft dort. punkt! fahrt mal dorthin und unterhaltet euch mit den menschen außerhalb der touristenhochburgen - den frauen auf dem land oder den obstverkäufermädchen am straßenrand! schaut euch mal das lokale afrikanische fernsehen an, da findet man auch null multikulturelles und niemanden stört das!

Erstmal, vielen Dank an FILMPALAST! Bild Ton: 8/10 Film 1/10...2-3x ansehen? Dann hast du dir wohl schon deinen Verstand wegeballert!Hab wirklich versucht mir den Mist anzusehen (meine "bessere" Hälfte bestand drauf) nach circa 45min täuschte ich Durchfall vor und ging ins Bett! Für geistlose Vielseher!

"fraulicher könig/ weiblicher könig" - na wenn das nicht blöd ist! erst nach gendern schreien und dann so einen mist raushauen - lächerlich. die frauenbewegung freut sich sicherlich nicht!

war auch kurz am eskalieren! sowas wie der film geht garnicht! brauche keine referenz auf kerle! bin frau genug, um als queen da zu stehen!

ganz richig. auch eine queen oder prinzessin kann kämpfen und hat es nicht nötig, den männlichen adelstitel zu benutzen. voll fail hier. der film erweist der frauenbewegung einen bärendienst!

Top FILMPALAST!! super Qualität, Ton ein bißchen holprig....bitte "denk" nicht soviel nach, da bekommst du nur Kopfschmerzen von!Konsumiere das Produkt und warte aufgeregt auf das nächste Produkt!Gehirn ausschalten reinziehen und die nächste bitte!

passt doch aber zu den heutigen menschen, die orientierungslos durchs leben laufen und sich an irgendwelchen zusammengeschusterten statistiken klammern oder sich gerne und kritiklos belehren lassen. hab vor kurzem in der bahn eine frau beim lautstarken telefonieren gehört, die sich ewigkeiten über einen kaffee unterhalten hat, was der mit ihr gemacht hat und warum sie sich fürchtet koffeinabhängig zu werden. sowas von lächerlich aber symptomatisch für die menschen von heute.

Vorsicht mit zweideutigen Bemerkungen :)

...was hast du da gelesen? Zusammenfassung in der BILD-Zeitung? Ach Deutschland,....wo ist nur deine Schöngeistigkeit geblieben....ABER immerhin war der Mist hier besser ausgestattet und produziert als fast alle deutschen Filme in den letzten zwei Jahrzehnten! Das macht den Film aber nicht wirklich gut wenn er "Geschichte" präsentieren möchte! Als ganz normaler Actionfilm wärs noch durchgegangen...aber so sicher nicht!

"was die Wahrheit ist wird wohl nie jemand erfahren."Jeder kennt die Wahrheit - Dahomeys Aufstieg und Fall sowie die Gründe ihrer Dominanz sind ebenso gut dokumentiert, wie das fragwürdige Wirken der Agooji in diesem.Nur wollten die Filmemacher davon halt nichts wissen und erzählten lieber ein Fabelmärchen, das absolut nichts mit den tatsächlichen historischen Gegebenheiten zu tun hat.

basierend auf wahren ereignissen bedeutet doch nichts anderes als: das ist eine interpretation, in der eigene motive und messages verpackt werden. bei einer dokumentation wäre das etwas anderes, aber selbst eine wissenschaftliche untersuchung ist nicht immer objektiv und wertfrei!