m Endeffekt könnte ich mein Far Cry-Fazit einfach rüberkopieren. Es ist schick, Boll zu bashen, also wird Boll gebasht, ob die Filme nun schlecht sind oder nicht, ist ja auch schon wieder völlig egal. Auch Schwerter des Königs ist als kalkulierter Kommerzfilm völlig tragbar - nicht blöder als Konkurrenzprodukte wie die Narnia-Filme, dabei ohne jegliches Sendungsbewusstsein. Boll kopiert nur den Herrn der Ringe, drei Nummern kleiner (und mit deutlich schwächeren FX), hakt alles auf der Checkliste epic fantasy for dummies ab und hat hierfür ein gut gelauntes Ensemble zur Verfügung. Das muss man nicht mögen, weil hier wirklich weder allgemeines künstlerisches Interesse noch, wie bei Peter Jackson, ein geradezu fanatischer Drang, eine adäquate Filmversion eines großen Klassikers auf die Beine zu stellen, zu verzeichnen ist, sondern eben einfach des schnöden Profits wegen (naja, theoretisch halt) ein by-the-numbers-Fantasy-Abenteuer heruntergerasselt wird. Ich wage aber schon mal die Frage zu stellen, ob Michael Bay mit Bolls Budgets bessere Filme hinbekommen würde. Schwerter des Königs ist keine große Filmkunst, nicht mal ein GROSSER Fantasy-Film, aber ob man sich nun einen Videoabend mit diesem Film, Eragon oder Narnia vertreibt, da besteht meiner bescheidenen Ansicht nach kein gravierender Unterschied. Für den Directors Cut ergibt sich somit ein solider Querdaumen.