ich liebe emily blunt und the rock und den film auch... hat mich gut unterhaltenaber wirklich hart, das sie dazu den deutschen auch noch so eitel und so seltsam darstellen.LEICHTER SPOILER war auch geschockt als er runterfiel ... dachte jetzt isser tot xD

... nein - der ist an der Fragezeichentaste klebengeblieben ... :)*

Ich glaube er ist sich auch nicht sicher ob der "Tiger" süß war

Auweia, dir fehlt es aber mächtig an Bildung! Erstens gibt es am Amazonas keine Tiger, die gibt es nur noch auf dem asiatischen Kontinent und zweitens, das was du gesehen hast war ein Jaguar, oder vielleicht doch ein Kampfeichhörnchen!? Und was bedeuten diese Fragezeichen? Bist du dir unsicher ob dir der Film gefallen hat?

da war ein tiger ?

guck bei vivo das ist es deutsch

zitat: "Bücher mit Gewaltverherrlichung in Filmen zu vergleichen ist halt so falsch" aha...ok...das filme meist auf büchern beruhen spielt also keine rolle und das man "gewaltverherlichende" bücher an kinder gibt ist deiner ansicht nach also ok, solangs eben kein film ist? das die "märchen" der gebrüder grimm schon zig mal verfillmt wurden und wo die sachen die ich im vorpost erwähnte in kinderfilmen vorkamen ist also auch egal...ok, alles klar....

Bücher mit Gewaltverherrlichung in Filmen zu vergleichen ist halt so falsch, falscher geht es kaum. In Büchern sieht man nicht wie Kreaturen und Menschen abgeschlachtet werden. Man liest es nur. Du weist schon was Bücher sind, oder? Scheint nämlich nicht so ;)

zitat: "Warum kein Kinderfilm?". gute frage, kennst du die orginalwerke der gebrüder grimm? nicht die verniedlichte version sondern die orginal version? nach denen ist jj defenitiv zu harmlos um als kinderfilm zu taugen^^ obwohl, selbst in den verniedlichten versionen ist noch immer sehr viel gewalt drin, hexen die niedergestreckt werden, drachen die geschlachtet werden, arme wölfe die von bösen schweinen, ziegen und jägern auf unterschiedliche weise den grass gemacht werden, usw. da lob ich mir buggs bunny, da stirbt wenigstens keiner wirklich^^

Ein Kommentar weiter unten hat es jemand geschrieben. Lesen will gelernt sein.

steht auch nirgends das es ein Kinderfilm ist, genauso vergleichbar mit Pirates of the Caribian mit Jack Sparow.

heiliges kamel, was für filme habt ihr geguckt? sie liegt immer richtig und die männer tolpatschig? sie hat sich öfters geirrt ist zig mal nen umständlichen gefährlichen weg gegangen obwohl skippy sie versucht hat zu warnen. ausserdem zum grossteil das die männer so rüberkamen lag daran das sie viel zu viele "comical" dinge abgezogen hat die nach hinten gingen und wo die tolpatche sich auf die schnelle was einfallen lassen musten um ihr zu helfen. das sie in gewissen dingen richtig lag macht alles auch nicht emanzenhaft, sondern nur normal, vergiss nicht, auch ein blindes huhn finded mal nen korn.

Try again: Alle männlichen Rollen - inkl. Skippy - sind Volltrottel, die durch den Film torkeln als Comical Backround für sie, die praktisch als einzige bei Verstand zu sein scheint, alle Rätsel löst und auch ansonsten die einzige reale Person umgeben von Abziehbildern zu sein scheint - neben der Häuptlingstochter, der anderen rational handelnden Person im ganzen Film.Sie werden besser darin, ihre Agenda zu verpacken, aber es bleibt eine Agenda.

bin auch kein fan der übertiebenen modernen geschlechterkampf filme, seiens von männern oder frauen, es wird bei beiden warianten viel zu viel übertrieben. aber des hier ein emanzen film zu nennen ist übertrieben von dir. hast du ihn überhaupt gesehen? sie ist zu tollpatschig, liegt zu oft falsch, und verliebt sich in skippy, würde in emanzenfilmen nicht passieren.

Zu englisch? Könnte daran liegen, dass es ein englischer Film ist! Das ist in etwa so, als wenn man sich Erdnüsse kauft und sich dann darüber beschwert, dass sie zu sehr nach Erdnüssen schmecken...

Na ja, ist halt Disney, die Filme haben immer diese Eigenschaften die du ansprichst!